彩禮作為我國婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，有深厚的社會文化基礎(chǔ)，但在“閃婚”又“閃離”的情況下，彩禮是否應(yīng)該返還？近日，柏埡法庭審理了一起婚約財產(chǎn)糾紛案，給出了“答卷”。

王某（女）與牟某（男）因年齡壓力，經(jīng)雙方父母催促，在婚前缺乏了解的情況下進行了“閃婚”。為締結(jié)婚姻，牟某購買了金器，給付了彩禮，包攬了酒席錢，總計花費17余萬元。但婚后女方發(fā)現(xiàn)男方隱瞞了相關(guān)病史，雙方感情基礎(chǔ)薄弱，難以維系夫妻關(guān)系。結(jié)婚僅兩月，女方訴至法院，要求離婚。

法庭審理查明后認(rèn)為，原告王某與被告牟某婚后爭吵較多，沒有實際共同生活，且雙方均有離婚意愿，感情徹底破裂，矛盾不可調(diào)和，故準(zhǔn)予二人離婚。本案中，被告給付了與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財物，但并未形成互相扶持照顧、履行義務(wù)的家庭共同體，柏埡法庭法官本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則，結(jié)合雙方共同生活時間長短、雙方過錯大小等綜合因素，通過擺事實、進道理、釋法律及反復(fù)耐心勸說，最終，雙方協(xié)議離婚，女方退還彩禮80000元。

彩禮問題最近頻發(fā)，究其根本，是思想上有了偏差。婚姻是兩個家庭的聯(lián)姻，不應(yīng)把彩禮當(dāng)作交易或是賠償，夫妻雙方應(yīng)樹立正確的金錢觀和婚戀觀，讓婚姻始于“愛”，讓彩禮歸于“禮”。

調(diào)解化糾紛，矛盾不上交。柏埡法庭充分運用“楓橋經(jīng)驗”，通過積極調(diào)解，從實際出發(fā)，最終化解了彩禮糾紛，本案得到圓滿完結(jié)。（鮮慧）