為查明案件事實(shí)，讓公平正義“看得見”，近日，嘉陵區(qū)法院妥善化解了一起因燃?xì)忾W爆引發(fā)的人身損害賠償糾紛。承辦法官通過前往事故現(xiàn)場調(diào)查取證、勘驗(yàn)，查明事實(shí)真相，讓當(dāng)事人在案件辦理中切實(shí)感受到公平正義。
案情簡介
2007年7月27日，南充市某燃?xì)夤京v供氣方﹚與彭某﹙用氣方﹚簽訂了《城鎮(zhèn)天然氣供用氣合同》，為彭某位于南充市嘉陵區(qū)某鎮(zhèn)的房屋（即案涉房屋）安裝并接通了天然氣。2017年下半年，蔣甲之女蔣乙租賃了案涉房屋一樓部分房屋居住使用，并自行購買熱水器，找他人進(jìn)行安裝。2019年左右，蔣乙因其女兒到南充上學(xué)，其偶爾回老家，在該房臨時(shí)居住，其父蔣甲有時(shí)上街趕場，在該房歇腳。
2022年10月2日，該房屋鄰居唐某聞到天然氣泄漏臭味，并通知南充市某燃?xì)夤?，但燃?xì)夤疚磁汕簿S修人員到現(xiàn)場進(jìn)行排查。同月30日，鄰居唐某再次以微信方式向南充市某燃?xì)夤緢?bào)警，要求處理漏氣臭味問題，燃?xì)夤緝H在微信中告知唐某處理漏氣的方式，仍未派遣維修人員進(jìn)行現(xiàn)場處理。
2022年11月16日上午9時(shí)10分許，蔣甲在該房屋內(nèi)歇息期間，因燃?xì)庑孤┮l(fā)閃爆，導(dǎo)致蔣甲被嚴(yán)重?zé)齻?，后被送至南充市中心醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36萬余元。蔣甲認(rèn)為，南充市某燃?xì)夤镜牟蛔鳛樾袨?，?dǎo)致其受傷嚴(yán)重，蔣甲與南充市某燃?xì)夤揪拓?zé)任及賠償未達(dá)成一致意見，遂起訴至法院，請(qǐng)求依法判決南充市某燃?xì)夤具M(jìn)行賠償。
案件辦理
在庭審過程中，雙方對(duì)引發(fā)閃爆的原因爭執(zhí)不下，但雙方均不能提交相應(yīng)證據(jù)證明引發(fā)閃爆的原因。
僅靠當(dāng)事人陳述無法還原現(xiàn)場情形，為全面客觀了解案件事實(shí)，進(jìn)一步查明事實(shí)真相，承辦法官在休庭后，決定趕赴現(xiàn)場實(shí)地進(jìn)行調(diào)查取證、勘驗(yàn)。
嘉陵區(qū)法院一審認(rèn)定蔣甲的損失共計(jì)74萬余元，綜合考慮事故發(fā)生的原因、具體情節(jié)及各方的過錯(cuò)程度，酌定由南充市某燃?xì)夤矩?fù)擔(dān)50％責(zé)任，蔣甲負(fù)擔(dān)30％責(zé)任，蔣甲之女蔣乙負(fù)擔(dān)20％責(zé)任為宜。一審判決南充市某燃?xì)夤举r償蔣甲的各種損失37萬余元，蔣乙賠償蔣甲的各種損失14萬余元，蔣甲自行承擔(dān)各種損失22萬余元。
蔣甲及南充市某燃?xì)夤揪岢錾显V。二審中，蔣甲自愿申請(qǐng)撤回上訴。南充市某燃?xì)夤旧显V請(qǐng)求撤銷一審判決，改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任或者發(fā)回重審。二審認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持了一審判決。
二審判決生效后，南充市某燃?xì)夤局鲃?dòng)履行了賠償。
現(xiàn)場勘驗(yàn)對(duì)于案件辦理具有十分重要意義。嘉陵區(qū)法院始終堅(jiān)持在案件辦理中以事實(shí)為依據(jù)，深入現(xiàn)場了解案情，還原真相，避免“坐堂問案”“紙上談兵”，始終堅(jiān)持為群眾解難題、化糾紛，切實(shí)保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，真正讓人民群眾司法獲得感成色更足、底色更暖。（趙福芳）
