近日，嘉陵區(qū)法院受理了一起遺囑繼承糾紛案。當(dāng)事人王某甲和王某乙為兄妹關(guān)系，王某乙系王某丙、蔣某某合法收養(yǎng)的養(yǎng)女，王某甲系王某丙、蔣某某的婚生子。

兩位老人在世時，王某乙一直與老人共同生活并進(jìn)行主要贍養(yǎng)。因拆遷，兩位老人共分得2套還房，一套登記給兒子王某甲，另一套登記在兩位老人名下，并由老人及女兒王某乙實際居住。母親蔣某某去世后，父親王某丙為避免家庭糾紛，于2021年2月25日在兩名見證人的見證下，留下遺囑：案涉房屋屬于自己的份額以及繼承妻子蔣某某的遺產(chǎn)份額單獨由女兒王某乙個人繼承，自己生前的工資、存款及喪葬后剩余的余款由兒子和女兒共同繼承。

2023年7月10日，王某乙離世，兩個孩子卻因為這份遺囑產(chǎn)生了糾紛并訴至法院。

案子其實并不難，見證人、代書遺囑人及各項證據(jù)皆齊全，但為將矛盾糾紛徹底化解，既解決“錢”事，又維系家庭和睦的“后”事，承辦法官耐心調(diào)解，進(jìn)行大量走訪，通過釋法明理，真正實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。

庭審中，王某乙申請了王某丙立遺囑的2名見證人及代書遺囑人出庭作證并接受雙方發(fā)問。雙方對基本事實均無異議，但卻出現(xiàn)了開頭的一幕——王某甲辯稱2名見證人及代書遺囑人與王某乙為朋友關(guān)系，不能斷定遺囑的真實性，雙方對這一部分爭執(zhí)不下，始終不能達(dá)成共識?；诒景傅奶厥庑?，承辦法官只得宣布休庭，并第一時間來到相關(guān)部門、社區(qū)以及老人生前居住的小區(qū)進(jìn)行走訪調(diào)查。

到老人生前居住小區(qū)走訪

經(jīng)過走訪調(diào)查了解了事情原委，承辦法官再次組織原、被告進(jìn)行多次“背對背”“面對面”調(diào)解，說明走訪情況，提出調(diào)解建議。

走訪社區(qū)干部

終于，王某甲與王某乙達(dá)成一致意見：被繼承人王某丙、蔣某某共同所有的案涉房屋由王某乙一人繼承，王某乙在領(lǐng)取本調(diào)解書后10日內(nèi)一次性向王某甲補(bǔ)償45000元；王某甲在收到王某乙補(bǔ)償款后10日內(nèi)協(xié)助王某乙辦理案涉房屋過戶相關(guān)手續(xù)，該房屋過戶所有費用由王某乙承擔(dān)；本調(diào)解協(xié)議簽訂后，原被告繼承父母財產(chǎn)（包括存款等）所有糾紛均了結(jié)，雙方不得再發(fā)生任何糾紛。

與社區(qū)干部共同討論調(diào)解方案

法官走訪，走出去的是腳步，訪回來的是民心。家事糾紛的審理不僅關(guān)系每個家庭成員的切身利益和家庭和諧，更是關(guān)乎社會秩序的穩(wěn)定和道德規(guī)范的維護(hù)。

嘉陵區(qū)法院對家事糾紛秉持“以調(diào)促和、情感修復(fù)”的理念，切實回應(yīng)人民群眾的司法需求，充分運用訴前調(diào)解和訴中調(diào)解，用心用情依法調(diào)解人民群眾的憂心事、煩心事，讓人民群眾切實感受到司法溫度，推動“楓橋式人民法庭”工作走深走實。（趙福芳）