案件起源于2012年，張某與李某結(jié)婚，張某的兩個女兒與李某形成了繼母女關(guān)系。2022年張某因病去世，留下一套住房，引發(fā)了繼承權(quán)的爭議。兩繼女認(rèn)為李某未盡撫養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)繼承遺產(chǎn)；而李某則認(rèn)為張某的遺囑不公平，剝奪了其繼承權(quán)。

2023年2月，兩繼女將李某訴至法院，要求繼承父親留下的房產(chǎn)。法院審理后判決雙方各享有50%的產(chǎn)權(quán)。然而，由于兩繼女均在外地工作，房屋一直由李某居住使用。2024年3月，兩繼女再次訴至法院，要求住房歸兩人所有，并支付李某相應(yīng)的折價款。

考慮到雙方的特殊親情關(guān)系，法官認(rèn)為通過調(diào)解而非判決，更有可能從根本上解決爭議并修復(fù)親情裂痕。法官積極與雙方溝通，了解到李某擔(dān)心失去住房將無家可歸，而兩繼女則擔(dān)心住房被李某長期占用。

法官從法律和親情的角度出發(fā)，對雙方進(jìn)行了耐心的思想工作，指出解除共有關(guān)系時需考慮各共有人的現(xiàn)實需求和經(jīng)濟(jì)狀況。法官指出，兩繼女在外地工作，居住需求較少，而李某年事已高，只有此套房可住，搬離房屋不僅不近人情，還可能引發(fā)更大矛盾。

經(jīng)過法官的不懈努力，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：住房歸李某所有，李某補償兩繼女10萬元。

富順縣人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。法官們將繼續(xù)以家庭和諧為落腳點，堅持“德法共治”，以“如我在訴”的工作理念，用心用情做好家事審判，促進(jìn)家庭社會和諧穩(wěn)定。（肖曉旭 屈娟）